Cela ne vous fait pas planer, mais cela fait beaucoup de bruit parmi les scientifiques médicaux et les patients. L’année dernière a vu un regain d’intérêt pour le cannabidiol (CBD), un composé de cannabis non toxique aux propriétés thérapeutiques importantes. De nombreuses start-ups commerciales et des détaillants sur Internet ont pris le train en marche, vantant les mérites du CBD dérivé du chanvre, une huile miracle capable de réduire les tumeurs, de calmer les crises et de soulager la douleur chronique, sans que les gens se sentent « défoncés ». Mais parallèlement à une prise de conscience croissante du cannabidiol en tant qu’aide sanitaire potentielle, il y a eu une prolifération d’idées fausses sur la CDB.

#1 « CBD EST MÉDICAL. THC EST RÉCRÉATIF. »

Le projet CBD reçoit de nombreuses demandes de renseignements du monde entier et souvent les gens disent qu’ils cherchent « le CBD, la partie médicale » de la plante, pas le » THC, la partie récréative » qui vous fait planer. En fait, le THC, « le grand responsable », a des propriétés thérapeutiques impressionnantes. Les scientifiques ont rapporté que le THC inhibe une enzyme impliquée dans la formation de la plaque bêta-amyloïde, la marque de la démence liée à la maladie d’Alzheimer. Le gouvernement fédéral reconnaît le THC à une seule molécule (Marinol) comme un composé anti-nausée et un stimulant de l’appétit, le considérant comme un produit pharmaceutique de l’annexe III, une catégorie réservée aux médicaments présentant un faible potentiel d’abus. Mais le cannabis en plante entière, qui est la seule source naturelle de THC, continue d’être classé comme une drogue dangereuse de l’annexe I sans valeur médicale.

#2 « THC EST LE MAUVAIS CANNABINOÏDE. CBD EST LE BON CANNABINOÏDE. »

La retraite stratégique du guerrier de la drogue : Céder du terrain sur la CDB tout en continuant à diaboliser le THC. Les prohibitionnistes purs et durs de la marijuana exploitent les bonnes nouvelles concernant le CBD pour stigmatiser davantage le cannabis à forte teneur en THC, en faisant passer le tétrahydrocannabinol pour le mauvais cannabinoïde, alors que le CBD est présenté comme le bon cannabinoïde. Pourquoi ? Parce que le CBD ne vous fait pas sentir défoncé comme le THC le fait. Le projet CBD rejette catégoriquement cette dichotomie moralisatrice de la folie frigorifique en faveur des thérapies à base de plantes entières de cannabis.

#3 « CBD EST PLUS EFFICACE SANS THC. »

Le THC et la CBD sont le couple de puissance des composés du cannabis – ils fonctionnent mieux ensemble. Des études scientifiques ont établi que le CBD et le THC interagissent en synergie pour renforcer leurs effets thérapeutiques respectifs. Des chercheurs britanniques ont montré que le CBD potentialise les propriétés anti-inflammatoires du THC dans un modèle animal de colite. Les scientifiques du California Pacific Medical Center de San Francisco ont déterminé qu’une combinaison de CBD et de THC a un effet anti-tumoral plus puissant que l’un ou l’autre composé seul lorsqu’il est testé sur des lignées cellulaires de cancer du cerveau et de cancer du sein. Et des recherches cliniques approfondies ont démontré que le CBD combiné au THC est plus bénéfique pour la douleur neuropathique que l’un ou l’autre des composés pris isolément.

#4 « LES PRODUITS PHARMACEUTIQUES À UNE SEULE MOLÉCULE SONT SUPÉRIEURS AUX MÉDICAMENTS « BRUTS » À BASE DE PLANTES ENTIÈRES ».

Selon le gouvernement fédéral, des composants spécifiques de la plante de marijuana (THC, CBD) ont une valeur médicale, mais la plante elle-même n’a pas de valeur médicale. Les oeillères monomoléculaires de l’Oncle Sam reflètent un parti pris culturel et politique qui privilégie les produits des grandes sociétés pharmaceutiques. La médecine à une seule molécule est la voie prédominante des entreprises, la voie approuvée par la FDA, mais ce n’est pas la seule voie, et ce n’est pas nécessairement la voie optimale pour bénéficier de la thérapeutique du cannabis. Le cannabis contient plusieurs centaines de composés, dont divers flavonoïdes, des terpènes aromatiques et de nombreux cannabinoïdes mineurs, en plus du THC et du CBD. Chacun de ces composés a des propriétés curatives spécifiques, mais lorsqu’ils sont combinés, ils créent ce que les scientifiques appellent un « effet d’entourage » ou « effet d’ensemble » holistique, de sorte que l’impact thérapeutique de la plante entière est supérieur à la somme de ses parties monomoléculaires. La Food and Drug Administration, cependant, n’a pas pour mission d’approuver les plantes en tant que médicaments. (Voir les preuves scientifiques).

#5 « CBD N’EST PAS PSYCHOACTIF ».

Le CBD n’est pas une substance intoxicante, mais il est trompeur de le décrire comme non psychoactif. Lorsqu’un patient cliniquement déprimé prend une faible dose d’un spray ou d’une teinture sublinguale riche en CBD et passe une bonne journée pour la première fois depuis longtemps, il est évident que le CBD est un puissant composé psychotrope. Il vaut mieux dire « le CBD n’est pas psychoactif comme le THC » que d’affirmer simplement que le CBD n’est pas psychoactif. Le CBD ne donne pas l’impression d’être défoncé, mais il peut avoir un impact positif sur le psychisme d’une personne.

#6 « LA PSYCHOACTIVITÉ EST PAR NATURE UN EFFET SECONDAIRE NÉGATIF. »

Selon le catéchisme politiquement correct de la guerre contre la drogue, le high de la marijuana est un effet secondaire indésirable. Les grandes entreprises pharmaceutiques sont désireuses de synthétiser des molécules médicalement actives, semblables à la marijuana, qui ne provoquent pas d’état d’euphorie, même s’il n’est pas évident de comprendre pourquoi de légers sentiments euphoriques sont intrinsèquement négatifs pour une personne malade ou une personne en bonne santé, d’ailleurs. Dans la Grèce antique, le mot « euphorie » signifiait « avoir la santé », un état de bien-être. Les qualités euphorisantes du cannabis, loin d’être un effet secondaire malsain, sont profondément impliquées dans la valeur thérapeutique de la plante. « Nous devrions d’abord considérer le cannabis comme un médicament », a déclaré le Dr Tod Mikuriya, « qui possède certaines propriétés psychoactives, comme le font de nombreux médicaments, plutôt que comme une substance intoxicante qui possède quelques propriétés thérapeutiques secondaires ».

#7 « CBD EST SÉDATIF ».

Des doses modérées de CBD sont légèrement énergisantes (« alerte »). Mais des doses très élevées de CBD peuvent déclencher un effet biphasique et peuvent favoriser le sommeil. Si la fleur de cannabis riche en CBD confère un effet sédatif, c’est probablement en raison d’un profil terpénique riche en myrcène. Le myrcène est un terpène aux propriétés sédatives et analgésiques. Le CBD n’est pas intrinsèquement sédatif, mais il peut aider à rétablir de meilleures habitudes de sommeil en réduisant l’anxiété.

#8 « LES FORTES DOSES DE CBD FONCTIONNENT MIEUX QUE LES FAIBLES DOSES. »

Pour être efficaces, les isolats de la CDB nécessitent des doses plus élevées que les extraits d’huiles végétales riches en CDB. Mais cela ne signifie pas que le CBD à une seule molécule est une meilleure option thérapeutique que le cannabis riche en CBD, qui a une fenêtre thérapeutique plus large qu’un isolat de CBD. Des rapports de cliniciens et de patients suggèrent qu’une combinaison synergique de CBD, de THC et d’autres composants du cannabis peut être efficace à faibles doses – aussi peu que 2,5 mg de CBD et/ou 2,5 mg de THC. Certains patients peuvent avoir besoin de doses nettement plus élevées d’huile de CBD pour obtenir des résultats satisfaisants. N’oubliez pas que le CBD, le THC et le cannabis en général ont des propriétés biphasiques, ce qui signifie que des doses faibles et élevées peuvent produire des effets opposés. Une quantité excessive de CBD pourrait être moins efficace sur le plan thérapeutique qu’une dose modérée.

#9 « CBD SE CONVERTIT EN THC DANS L’ESTOMAC D’UNE PERSONNE. »

La CDB administrée par voie orale est bien tolérée chez l’homme. Mais des inquiétudes concernant d’éventuels effets secondaires nocifs, qui pourraient limiter l’utilité thérapeutique et le potentiel commercial du CBD, ont été soulevées par des rapports trompeurs selon lesquels le CBD se transforme en THC hautement pathogène dans l’estomac. Ce n’est pas le cas (lire les preuves). De nombreux essais cliniques ont démontré que le CBD ingéré – même à des doses supérieures à 600 mg – ne provoque pas d’effets psychoactifs de type THC. Au contraire, le CBD en quantité suffisante peut réduire ou neutraliser la teneur élevée en THC. L’Organisation mondiale de la santé a étudié la question et a donné au CBD un certificat de bonne santé dans un rapport de 2017 qui affirmait « Le liquide gastrique simulé ne reproduit pas exactement les conditions physiologiques dans l’estomac [et] la conversation spontanée du CBD au delta-9-THC n’a pas été démontrée chez les humains qui suivent un traitement au CBD. »

#10 « LA CBD EST ENTIÈREMENT LÉGALE AUX ÉTATS-UNIS CAR ELLE N’EST PLUS UNE SUBSTANCE CONTRÔLÉE. »

Pas tout à fait. La Farm Bill de 2018 a légalisé la culture du chanvre industriel (défini comme du cannabis avec moins de 0,3 % de THC) aux États-Unis et a retiré divers dérivés du chanvre, dont la CBD, du champ d’application de la Drug Enforcement Administration (DEA) et de la loi sur les substances contrôlées. Mais la FDA (Federal Food and Drug Administration) considère le CBD comme un médicament pharmaceutique. Et comme elle a déjà approuvé le CBD en tant que produit pharmaceutique (Epidiolex) pour le traitement de deux formes d’épilepsie pédiatrique, la FDA maintient qu’il est illégal de vendre du CBD dérivé du chanvre comme complément alimentaire. La DEA, quant à elle, reste compétente pour le CBD dérivé de la marijuana (cannabis avec plus de 0,3 % de THC), qui est toujours interdit par la loi fédérale. Enracinée dans la folie du racisme et appliquée de manière disproportionnée aux personnes de couleur, l’interdiction de la marijuana est semblable à la statue confédérée toujours debout – un témoignage de l’intolérance et de l’injustice sociale persistantes.

#11 « LÉGALISER LA BCD, MAIS PAS LE CANNABIS, SERT ADÉQUATEMENT LA POPULATION DE PATIENTS ».

Dix-sept États américains ont promulgué des lois « CBD uniquement » (ou, mieux dit, « à faible teneur en THC » ou « sans THC »). Et 30 États ont légalisé la marijuana à usage médical (pas seulement la CBD) sous une forme ou une autre. Certains États limitent les sources de produits riches en CBD et précisent les maladies pour lesquelles la CBD est accessible ; d’autres ne le font pas. Mais un remède riche en CBD avec peu de THC ne fonctionne pas pour tout le monde. Les parents d’enfants épileptiques ont constaté que l’ajout de THC (ou THCA, la version brute et non chauffée du THC) aide à contrôler les crises. Pour certains épileptiques (et beaucoup d’autres personnes), les produits à dominante THC sont plus efficaces que les produits riches en CBD. La plupart des patients ne sont pas bien servis par les lois sur les produits à base de CBD. Ils devraient avoir accès à un large éventail de remèdes à base de plantes entières de cannabis, et pas seulement à des médicaments à faible teneur en THC. Toute autre solution serait un scandale national. Il n’y a pas de solution unique pour les traitements à base de cannabis, pas plus qu’il n’y a de composé, de produit ou de souche.

#12 « CBD EST CBD-PEU IMPORTE D’OÙ IL VIENT. »

Il est peut-être possible d’extraire de l’huile de CBD de certains cultivars de chanvre industriel à faible teneur en résine, mais le chanvre fibreux n’est en aucun cas une source optimale de CBD. Le chanvre industriel contient généralement beaucoup moins de cannabidiol que les sommités fleuries de cannabis riches en CBD et à haute teneur en résine. D’énormes quantités de chanvre industriel sont nécessaires pour extraire une petite quantité de CBD, ce qui augmente le risque de contamination car le chanvre est un « bio-accumulateur » qui puise les toxines dans le sol. Mais le débat sur l’approvisionnement en CBD devient rapidement sans objet, car les sélectionneurs de plantes se concentrent sur le développement de variétés de cannabis à haute teneur en résine (marijuana) qui répondent aux critères légaux du chanvre industriel – avec un taux de THC inférieur à 0,3 % et des niveaux de CBD supérieurs à 10 % en poids sec. Le CBD « pur » extrait et raffiné du chanvre industriel ou synthétisé en laboratoire manque de terpènes médicinaux essentiels et d’autres composés végétaux qui interagissent avec le CBD et le THC pour renforcer leurs avantages thérapeutiques.